Diyarbakır Havalimanı Pist Temizliği Konusunda Kaşıkçı Elma Misali: Belediye ve Valilik Farklı Konuştu
Diyarbakır'da etkili olan kar ve buzlanma nedeniyle Diyarbakır Havalimanı'nın operasyonlarına ara verilmesinin ardından, pistin yeniden ne zaman ve kim tarafından temizlenip hizmete açıldığına dair çelişkili açıklamalar gündeme bomba gibi düştü.
Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi ve Diyarbakır Valiliği arasında yapılan açıklamalarda, pist temizliğinin sorumluluğu ve kapsamı konusunda belirgin bir görüş ayrılığı yaşanması, olayın kamuoyunda soru işaretleri oluşturmasına neden oldu.
Belediye: "Pist Yeniden Uçuşlara Açıldı, Çalışmalarımızla Başardık"
Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi, sosyal medya üzerinden yaptığı bilgilendirmede, karla mücadele kapsamında yürüttükleri yoğun çalışmalarla Diyarbakır Havalimanı pistini yeniden uçuşlara hazır hale getirdiğini duyurdu. Belediyeden yapılan açıklamada, ilçe belediyeleriyle koordineli bir şekilde kaldırımlar, hastane yolları, üst geçitler ve toplu taşıma duraklarındaki kar temizleme ve buzlanmaya karşı tuzlama faaliyetlerinin de aralıksız sürdürüldüğü vurgulandı.
Valilikten Karşı Açıklama: "Belediyenin Pist Üzerinde Çalışması Mümkün Değil"
Büyükşehir Belediyesi'nin açıklamasının ardından Diyarbakır Valiliği'nden gelen basın açıklaması ise durumu daha da karmaşıklaştırdı. 3 Ocak 2026 tarihli açıklamada, havalimanı pistinin ve ilgili alanların uluslararası havacılık standartları gereği Devlet Hava Meydanları İşletmesi (DHMİ) Diyarbakır Meydan Müdürlüğü ve 8. Ana Jet Üs Komutanlığı tarafından kesintisiz olarak temizlendiği belirtildi. Valilik, havalimanı pistinde büyükşehir belediyesi veya herhangi bir başka kurumun, valilik onayı olmaksızın temizlik çalışması yapmasının hukuken imkansız olduğunu ifade etti. Açıklamada ayrıca, belediyenin yalnızca 2 Ocak 2026'da havalimanının 'kara tarafı' olarak bilinen ana nizamiyesinde kısa süreli bir tuzlama işlemi gerçekleştirdiği bilgisi paylaşıldı.
Bu çelişkili açıklamalar, Diyarbakır Havalimanı'ndaki kar temizliği ve pistin hizmete açılma süreci hakkında farklı bilgiler sunarak, kamuoyunda ciddi bir kafa karışıklığına yol açtı.
